图文/Sorry爱旅行_

城市夜景是一个宽容度非常之高的摄影题材，专业的摄影师凭借其独特的角度与丰富的后期创意能给予城市夜景一个属于自己的风格诠释。而对于摄影爱好者或摄影“小白”来说，一台合适的相机搭配上一些预设的相机参数设置，以及适当的配件加持“网红”拍摄点的定点寻找，同样也能拍摄出令自己满意、令别人惊艳的照片。这个时候或许相机背后的思考并没有专业摄影师那么重要，反倒是手中的相机实用性成了决定性的因素。

既然如此，如何选择一台易用、实用的相机作为城市夜景的创作设备呢？它们需要有高像素去在必要时进行二次的裁切、它们需要有丰富的拍摄角度以应对不同取景下的画面表达。当然了还需要有一定的防抖性能以备特殊环境下的不时之需。

我们将相机的价格限定在2-3万，这个时候佳能的EOS R5与索尼A7R4便瞬间浮出水面。作为这个价位的主流无反相机，我们将对于这两台相机进行相同拍摄环境下的画面比较。同时，我们以“魔都”上海的一些拍摄限制为参考，通过最常见的夜景拍摄的防抖性能对比、夜景拍摄下的感光度表现以及夜景拍摄下的低角度拍摄可用性这些相对具有决定性的拍摄条件进行比较，那么这两款产品实际性能究竟如何？我们就从第一个防抖性能说起吧。

考验一、手持夜景下的 防抖对比

拍摄地点：上海英迪格酒店——恰咖啡厅

手持拍摄快门速度：1s

在最开始的城市夜景拍摄中，手持拍摄似乎和夜景并没有太多的关联，无论是胶卷相机还是后来的数码相机，人们都是习惯于将相机架设在三脚架上长时间曝光慢慢拍摄。即便拥有光学防抖功能，我们也还是会为了更好的画质而关闭相机的防抖功能。但是现如今手持防抖确实成为了城市夜景拍摄中不可或缺的一个重要功能。因为越来越多的高楼建起，越来越多的拍摄角度在鳞次栉比的高楼大厦的户外平台上。而这些地方都往往有一个共同的规定——不允许架设三脚架。

以我们拍摄取景地上海外滩的英迪格酒店而言就是明文规定不允许架设脚架拍摄的地点。尽管坐拥着极美浦东浦西两岸夜景，但为了楼底下行人的安全考虑此处只能手持拍摄，所以我们第一个考验项目手持拍摄我们就选择在了英迪格酒店。

拍摄样张一：

为了更好寻找参照物我们分别以对岸浦东的香格里拉酒店招牌以及东亚银行的的霓虹灯为拍摄参照物。手持拍摄都以1s为限定条件。两台相机都拥有5轴防抖功能，我们在实际拍摄中也将其各自拥有的5轴防抖打开已进行比较。

在第一项测试中，尽管索尼拥有着相对基础的5轴防抖性能，但是在手持1s的拍摄中还是出现了极为明显的抖动情况。无论是第一张图片中的“香格里拉酒店”还是第二张图中的“BEA东亚银行”字眼均无法在照片中得以辨识。而另一方面内置机身防抖功能的EOS R5可搭配实现最高8级的手抖动补偿效果。在搭配具有光学防抖的RF镜头时，机身防抖可与镜头光学防抖联动最高获得8级的手抖动补偿效果，这一点在两次拍摄时都获得了很好的印证。不得不承认在夜景防抖的拍摄对比下，佳能EOS R5显然更胜一筹。

考验二：高感画质对比

拍摄地点：浦东环球金融中心

高感对比其实是一个老生常谈的问题。从有数码相机开始，高感的控噪就成为了每个品牌都必须面对的问题。我们第二次的拍摄考验选择在了浦东环球金融中心的100层观光厅。这里是最好获得浦东夜景的常规景点之一。

相比于那些不太为人所知或者有一定风险性的拍摄地点。浦东环球金融中心，或许是最唾手可得的魔都美景地，但是这个地方同样有一个问题，那便是隔着双层玻璃需要贴近拍摄，尽管可以支撑三脚架但并不太好架设，所以适当的提高感光度成了这里比较常用的拍摄手法，既能避免抖动也可以快速拍摄。我们为了模拟真实的拍摄状态以ISO 800/ISO 1600/ISO 3200以及ISO 6400作为几档基础的拍摄选项进行拍摄，也可以看一下这两款相机在实际应用中的表现究竟如何。

从样图我们不难发觉，尽管索尼A7R4有着6100万有效像素的全画幅传感器，但这也成为了这款相机在弱光下以及高感下的一个“死穴”，佳能EOS R5尽管在ISO3200的情况下也出现了不同情况的噪点，ISO6400下有着些许色彩损失，但在控噪方面表现依然不俗。但是反观索尼A7R4在感光度为ISO1600的情况下噪点以及色彩损失都开始急速增加，而当感光度达到ISO6400时，画面质量已经下降到几乎不可用的状态。尽管有着高像素的加持，但是只能说是参数上的优势，夜景下的真正应用性几乎为零。

为了可以更好的客观对比，于是我们又寻找了几个拍摄机位，希望能有一个更全面的对比。在外滩的打卡地我们进行了又一次的尝试。

但实际的效果索尼的A7R4还是很难突破ISO6400临界点，这其实对于夜景拍摄来说会有一定的局限性，这点上佳能EOS R5就相对可用性强一些，即使是在ISO6400的高感光下还是可以有部分的细节，给予用户相对较大后期空间。

考验三：低角度夜景拍摄

拍摄地点：浦东地标建筑中心区域

这项测试其实对于索尼A7R4有些“不公平”，因为在实际操作中我们几乎无法用索尼的这台旗舰级产品进行拍摄，在拍摄低角度仰视的画面时，索尼A7R4的折返液晶屏完全处于无法使用的状态。在遇到一些需要仰视进行拍摄的画面时，这款相机可以说是不可用。

反观佳能EOS R5侧翻转液晶屏的易用性就相当强，不仅可以应对低角度拍摄，在一些竖拍镜头时也游刃有余。两台相机的实用性和易用性在拍摄前便一览无余。在这点上来说索尼A7R4和EOSR5已经无法在一个维度进行比较，所以我们只能象征性的将佳能EOS R5的两张样片进行展示。A7R4全程则处于被动“罢工”状态。

拍摄总结：

尽管两款相机无论从产品定位还是实际品牌对于相机本身的定位都在一个范畴之内。但是在夜景方面二者并不属于一个层级。在实际的比较下索尼A7R4完全处于劣势状态：机身防抖这一看似在夜景中并不太常用的功能其实在城市夜景拍摄中应用性非常强，几乎随时可能会在一些环境中被要求手持拍摄。而尽管索尼A7R4也有着5轴防抖的硬件配置，但基本处于中看不中用的状态。反观EOS R5 8级防抖确实名副其实。感光度是索尼A7R4家喻户晓的短板，而这点上佳能EOS R5可圈可点。在相机最基础的画质方面佳能更胜一筹。液晶屏翻转代表着各个品牌专业的考量，很可惜习惯了消费类电子影像技术的索尼并不能深谙专业之道。折返液晶屏形如虚设的存在让这款相机在低角度拍摄时的功能完全丧失。连比较的环节都可以直接省去。

我们不可否认两台相机都是目前拍摄综合性能的排头兵，但在夜景拍摄领域的实际操作性上，佳能 EOS R5无疑是更专业且在逐项比较中完全领先的一款产品，至于后者可能还需进行更多迭代升级才能慢慢跨入这一领域吧。