客人越走越多，席位也越来越空，新郎新娘只好赶去送客，现场的气氛自然大打折扣。婚宴结束后，酒店方面找李华结账，李华正是一肚子怨气：“一辈子就结这么一次婚，让你们给搅冷场了，这口气谁能咽得下！”他明确地告诉酒店，拒付余下的1.5万元餐饮费。

把棚拍的灯光塑造成外拍模样

这是一张模拟顶窗光线的照片。在摄影棚内拍摄的好处是，你可以自由制造自己心中想要的光线，而不须因自然光线不足而打了折扣。

　　对此，酒店的代理人回应道：“这是正常的上菜，吃完的盘子正常收走。”酒店称，他们是8点半左右开始收盘的，当时已有客人自行离开，并不是服务员提前收盘导致客人提前离席，“同样在这盘录像中，我们看到，新郎新娘送客时，客人表现出很满意的神态，酒店不存在服务瑕疵”。

　　提到《婚宴合同》，李华刚好有话要说：“你看，合同开篇的第一句话，就是‘为新人提供一场无与伦比的浪漫婚礼’，这是合同的目的，酒店并没有实现，到底是谁在违约？”他同时向法院提交了婚礼录像，作为还原争议现场的证据，当中录有客人未走时服务员收盘的画面

　　这晚，双方闹得很不愉快，报警后，民警现场进行了调解。酒店经理提议，可以免掉一桌餐费(2399元)作补偿，李华没有同意，因为对方不到位的服务已严重影响了婚宴原本喜庆的气氛。几天后，派出所再次组织双方调解，仍然未果。之后，酒店将李华告到白下区法院，理由是他违反了合同约定。

??? 有时我们会因为天候的关系而没办法利用自然光来完成拍摄工作，这时棚内的拍摄就是一个取代的方式。这两张看似相似的光线照片，其实是不同的光源所拍出的；下面两张图，第一张是自然光的方式，而第二张是在棚内以打灯的方式完成的。如果没有仔细看，大多是分不出差别的。

不过，仿自然光的拍摄也有一些问题存在。如果你的棚景很大，那需要用到的灯的数量就会很多，甚至连光线的控制也会变得很复杂：这方面的问题我们之后会再讨论，但无论如何，在棚内是可模拟出户外的光线的。

对摄影来说，最重要的就是那道光了。但是摄影师想要拍什么，老天爷可能不见得赏脸，当外面狂风暴雨或是必须从白天拍到黑夜时，我们就必须用灯打造一个稳定而仿自然的世界，好完成手上的拍摄工作。在我们进入各种打光技巧的详细说明之前，马克在此先用几个实例，说明我们在摄影棚内常遇到的几种拍摄状况，以及需要注意的几个概念。

　　法院认为，《婚宴合同》合法有效。双方约定的婚宴时间为18：3021：00，但根据接处警记录以及录音、录像等证据，可以证实酒店服务员在婚宴尚未完全结束时即开始撤盘，其行为不符合合同约定，服务上存在一定的瑕疵。考虑到李华举办的是婚宴，影响可能无法弥补，故酒店应当给予李华适当的经济补偿，法院酌定为3000元，该款从李华未支付的价款中直接扣除。综上，法院一审判决李华支付酒店餐饮费1.2万元。

其实，棚拍的原理和外拍很像，只是光线要自己去制造而已；但是这些光线原理和自然的光线环境其实还是相通的，许多技法都是来自于日常生活中的观察和不断的练习。简单的棚内拍摄其实不难，只是需要一些经验的累积。接下来，马克会介绍一下摄影棚内的实用打光技法。

　　婚礼当天，由于部分客人来得较迟，宴席推后了半小时，于晚上7点左右正式开始。李华两口子之前与婚庆公司沟通，在整场婚宴中精心设计了不少互动环节，宾客们边吃边玩，气氛好得很。不知不觉中，1个小时过去了。8点左右，这时，菜肴基本上完了，酒店服务员见客人吃得差不多了，就上前收盘子。而一些客人以为婚宴即将结束，便起身与新人告别。李华小夫妻有点傻眼，因为按照原计划，接下来还有好几个小节目呢！

棚内的仿自然光拍摄好处很多，你可以不必因为太阳光随着时间改变角度与光质的问题而一直更改拍摄条件，更不需要因为外面狂风暴雨就放弃拍摄；甚至你可以模拟4～5点的斜射光线，一连拍上7、8个小时。

　　婚宴合同上写得明明白白，宴席时间为晚上6：309：00，可当晚8点刚过，服务员就开始收盘，部分客人也因此提前离场，令喜庆的气氛大打折扣。为此，新郎李华拒付余下的1.5万元餐饮费，酒店可不答应，在派出所调解未果后，诉至白下区法院。

很多人在第一次进入摄影棚拍照时，都会有所恐惧，因为那是一个和外拍不同的世界。我们在户外拍照时，只要找到合适的景，就可以安心地白照；太阳持续而稳定的光线，只要在 构图 和反差上注意一下，就可拍出不错的照片。但进入摄影棚内之后，就变成光线要我们自己来，再加上使用 闪灯 或 棚灯 拍摄时，多半不是使用持续光源，所以连打灯后的实际光源效果都要在脑海中自己先想过一遍。下面就要告诉大家如何打出你心中所想象的光源效果。