HDR和曝光：vivo曝光最正确且层次感最好，但是在暗部会偶有噪声（即使低ISO）。华为整体偏暗，有时候曝光策略太激进。小米整体偏亮、反差低、高光抑制过猛；

都是在对比情况下发生的，如果这三款机型独立使用，你只会觉得这些机器“拍照好强啊”！毫无疑问，这三款手机都是目前业内最强的拍照手机之一，但我认为这三款机型的目标摄影技巧">摄影技巧客户各有不同侧重：

谈到购买推荐的话...

如果要对这三款手机做一个拍照效果的总结，我觉得可以这样说：vivo：整体表现最均衡，其良好的色彩和曝光表现是得分项（HDR暗部噪点问题需要改进下）。主摄表现极佳，长焦比另外两款稍弱但依旧属出色。

华为：两个摄像头的解析、锐度极佳，但色彩和曝光一言难尽。可能过度追求“个性”和“胶片味”了，似乎可以适当收一下；

长话短说，由于小米10至尊纪念版的拍照表现太出色，所以昨天下午我去简单对比了一下它与vivoX50Pro+、华为P40Pro的“主摄”和“5X长焦头”，初步结论如下：

——如果是从发烧友角度，我觉得小米也是极具可玩性的且潜力很大；

3，小米10Ultra在默认拍照时1x后紧接着就是5x，我希望他们未来能把2x选项直接放在初始界面里，而不是像现在那样需要手指滑动下才能显示出来。

1、主摄：三者镜头解析力都非常出色，但小米在较近对焦距离内的表现格外优秀；

在“化妆搬运局”里，Cambron既是摄影师也是模特，而为了准确还原各种污损海报里的模特，她也是拿出了各种道具——纸、笔、颜料、胶带，不惜形象地把搞怪事业进行到底。现在“化妆搬运局”项目还在进行中，感兴趣的读者可以关注她的项目网站：Makeup Transit Authority

——不过，如果是从大多数普通用户甚至是“我的日常”角度来看，似乎还是选择vivo这种才是最省力最放心的？

——如果是从摄影师角度，我自己可能还是会优先考虑华为P40Pro的；

3、白天色彩表现：vivo色彩最符合现实且美观，华为天空有时会严重偏蓝且不稳定（徕卡标准模式下），小米整体色调轻微偏黄但可以接受；

小米：极佳的硬件品质，但对色彩/曝光/hdr的处理还显得比较初级，与华为正好相反，“数码味”太浓。但这种风格拿来做素材，进行后期处理倒是不错的；

2、长焦：小米与华为的解析力近似，都极为出色。相比之下，vivo长焦的解析略低且边缘略色散；

华为手机的直出画面最具“摄影感”。我认为它已经超越了普通手机摄像头的层次，而开始追求“摄影器材”风格了——但这也对使用着是否具有足够的驾驭能力提出了很高要求；而vivo的表现则让人非常放心，无论是曝光和色彩都是那种最容易为大众接受的“美好”。所以，这样的机型看起来也容易取得市场成功；小米10Ultra已经拥有了极佳的硬件素质，但我认为它在软性方面（比如色彩处理、曝光取向等）还显得稍微“直男”了一点：参数很强大，实测也OK，但这些样张用肉眼看上去呢总还缺了那么一点意思。因此，我觉得小米未来只需要再被“高人”稍稍点拨一下，就必然能在手机摄影领域大放异彩！

5、主摄夜景：小米色彩最好，华为色彩相对暗淡。三款机型的夜景纯净度和细节表现都比较接近，vivo图像有一定的边缘锐化。

1、虽然没有对超广角做详细对比（三者规格差距较大），但整体看下来显然华为画质表现最好，只可惜它的焦距不够广；而小米虽然的确足够广了，却边缘却有点崩了（色散+畸变）；至于vivo的边缘也不怎么样，整体表现也只能说是中规中矩而已；

2、为什么我感觉小米的快门时滞会比另外两家更长，按快门的响应速度不如vivo和华为那样迅捷？虽然我认为只要习惯后并不会影响拍摄，但想要购买小米10Ultra的用摄影器材户最好能事先了解下这点；

“Makeup Transit Authority（化妆搬运局）”是纽约布鲁克林艺术家Lydia Cambron正在进行的一个趣味拍摄项目，本着自娱自乐的精神，她模仿地铁里各种被破坏的海报人像。