变焦头因为要加载变焦的功能，所以成像质量不如同价位定焦；而变焦范围大的镜头，要投入更多结构在变焦功能上，因此成像质量也会相应变差。

而变焦头却因为改摄影器材">摄影器材变焦距太方便，摄影师不需要通过移动来进行取景调整，反而难以锻炼出镜头感，并不适合新手练习。

在很多情况下，你无法通过移动脚步来变焦

在同等的视野下，可以明显看出，1000*627图片开始粗糙，细节开始丢失。如果继续将图片放大到10000*6270，相信大家只能看到满眼的马赛克。

例如，在一次会议摄影任务中，要同时拍出以下三种照片，你需要带上三支定焦头或一支变焦头。你会选哪样？

CR从可靠来源收到消息，佳能明年将积极发展EOS M相机和EF-M卡口镜头，并计划“认真对待这个平台”。有来源表示，佳能多款变焦、定焦无反镜头已经开发完成，到明年初就能发布。此外CR表示，明年的EOS M4将在全球范围内发售（这么说来，前三代EOS M是在试水咯？)

就算你真的想练习“镜头感”，难道变焦镜头不可以？将变焦镜头固定在一个焦距上，始终用一个焦段拍，不就和定焦一样么？其实，定焦的优势在于光圈更大。最大光圈2.8的变焦镜头一般都要一万多，而最大光圈1.8的标准镜头50/F1.8却才700左右。

我个人的建议是，没必要。55-200焦段用的是很少的，价格也不便宜，很浪费；平时出去玩也没人愿意带俩镜头。

那么，高像素到底好不好？电脑看图片，300万像素就足够了；打印5到8寸照片，500万像素足够了；即使是打印大幅婚纱照，1200万像素绰绰有余。

对于初学者来说，第一支镜头应该购买变焦镜头。原因很简单，变焦镜头取景方便。先要“拍到”，才有资格考虑“拍的好不好”。此外，变焦镜头也比较适合复杂的拍摄场景和多样化的拍摄需求。

那么，像素和画质到底有没有关系，有什么关系呢？解释术语太麻烦了，我们举例说明吧。

也就是说，像素的大小，和画质并没有直接的关系。在一定程度的范围内，大像素利于图像的表达，但超过一定范围，大像素可能反而导致画面变粗。

完全覆盖24-128焦段的镜头有没有呢？当然有，比如说尼康18-140，佳能17-85，以及其他更贵、更高端的变焦头。是否需要跳过18-55，直接入手这些更高端，焦段更广的镜头，以达到完全覆盖常用24-128焦段的目标呢？

然而，各厂家搭配的套机变焦头往往是18-55，并没有完全覆盖24-128，那么我们是否应该配齐焦段呢？

像素，通俗地来说，是“画面的尺寸大小”。

新手嘛，最欠缺的还是对特定焦段的熟悉与运用，还是先从入手最容易的18-55开始，集中力量学着用吧。

那是不是可以说明，图像越大画质越好呢？我们把这图进一步放大，放到1000*627再来看看。

好的单反镜头（网上俗称“牛头”）都是变焦倍数小于等于3倍的，而10倍甚至更大变焦的镜头，被网友称为“狗头”。为什么会这样呢？要知道，镜头的性能是由其结构决定的，要突出一方面的性能，另一方面的性能会随之降低。

??随着经济的快速发展，越来越多人开始走向摄影的领域，但面对琳琅满目的器材总有“不知道买哪样好”的疑惑。

旅游的时候，站在山崖边，看见极远处一座白云缭绕的孤峰；聚会的时候，退到墙边却仍然无法把所有人都拍进去，这种时候你才会知道变焦好在哪。

普通用户对“变焦倍数”的概念理解往往是“可以拍多远”--变焦倍数越大，可以拍的越远，镜头就越专业、越高级。其实这个看法不对。其实拍得远还是近，只和焦距有关，与高端不高端没有半毛钱关系。不仅如此，高倍的变焦镜头基本都是“狗头”（低端镜头的俗称）。这是因为在光学领域，变焦倍数和镜头成像的关系是：变焦倍数越大，则成像越差。

像素相同的图片，画质可以天差地别

确实，选器材也是一门学问，不是简单横向对比一下参数就能做出正确选择的。哪款镜头适合你，取决于你的需要，和你能拿出的资金.....

佳能2012年凭借EOS M杀入无反相机市场，但目前看来并未引起太大轰动和影响。无反行业依旧被索尼、奥林巴斯几家垄断，一方面与索尼积极更新技术拓展市场有关，另一方面也与佳能“重单反轻无反”的思路不无关系。不过情况可能在明年会有很大改变，佳能将集中更多精力放在这套尚处于萌芽时期的系统上。

对于定变焦选择问题，摄影界一直存在着一种说法：第一支镜头最好选定焦，这样才会练出镜头感，增强对距离的把握程度。