由于光圈叶片数量的差异，1.4和1.8形成的焦外光斑也有区别。拥有8片光圈叶片数的1.4所形成的焦外光斑更加接近圆形，5片光圈叶片的1.8则是五边形。

这使得1.4可以拥有更浅的景深、更好的虚化效果、更加突出主体的成片，即使暗光条件下的拍摄也更加游刃有余，这一点毋庸置疑是非常显著的优势。

光圈差异同时也带来边角光照衰减程度的不同。使用同一光圈拍照的同一场景，1.8的成片边角光照衰减明显更加严重。对比之下，整体色彩也偏灰一点，没那么明亮鲜艳。

但当光圈逐渐缩小，f/5.6时，1.8所呈现的五边形开始看起来不那么自然，没有1.4那么好看。而当光圈继续缩小，达到f/22最小光圈时，1.4的焦外光斑是清晰合适的八芒星，1.8形成十芒星，稍显杂乱。

焦外光斑影响着成像的美观，如图所示：当光圈靠近最大光圈时（图中选用f/2.8），1.4和1.8的差异并不明显。

这样看来1.4似乎毫无缺点，1.8样样差一分，其实不然。镜头内镜摄影技巧">摄影技巧片组合对成像有着直接的影响。

1.4的镜头下耀斑面积较小，主体颜色更浓郁，成像清晰，光影反差更大。虽然说耀斑的大小并不存在对错之分，全看摄影师个人爱好，但1.4对耀斑的控制能力还是更加出色。

同为站在流通率顶层的50mm标准镜头，价格差异如此之大，不少新人必定十分奇怪：肉眼看着差不多，1.4怎么就贵这么多？

焦外这一点上，很多人不太相信两者存在肉眼可见的差异。其实差异是有的，只是这个差异大小并不是时刻都那么显著。

焦外

大光圈之下，1.4的焦外效果优势开始凸显出来。但光圈缩小，大概到5.6甚至更小的时候，两者摄影器材焦外效果的差异也逐渐缩小。

逆光拍摄时，两款镜头产生的耀斑也有所不同。1.8的镜头下耀斑面积更大，相应地主体颜色也越淡，清晰度较弱，光影反差小。

对于大部分标头爱好者而言，选购一只50mm的定焦镜头是首选。流通率高的50mm定焦，无非f1.4和f1.8这两只了。选哪只好？这两只镜头有什么区别？详细对比奉上！

在购买时，f1.4和f1.8给人的第一印象就是价格差异很大：一般1.4的价格大概在1.8的3-4倍左右。

一边质疑，一边默默对看似差别不大的1.4高看了几眼。以佳能为例，从两款镜头的参数看起：

综上所述，1.8价格友好，在此基础上常见拍摄表现不错，算是真实的物美价廉，非常适合入门新人和业余爱好者；1.4更加精良，无论是表现还是价格都更加专业，适合专业摄影师（非专业没必要）。当然如果你是个不差钱的，1.4准没错了。

联名信中指出，白宫常常会限制记者拍照的时间、地点，这已经完全破坏了记者应享受到的合法权益。另外他们还指出奥巴马领导班子有时候还会用官方照片取代那些摄影记者拍摄的照片。

据外媒报道，奥巴马领导班子以其对社交媒体的敞开怀抱而成为了政坛的一段佳话，然而最近媒体却披露，一种由掌控的社交媒体油然而生。日前，白宫记者协会和来自世界各地的40多家新闻机构于这周向白宫新闻秘书提交了一份联名上书，抱怨对媒体新闻访问的权利限制太大——特别是那些新闻摄影记者。

从上面的对比表格中我们能看出，1.4和1.8最大的差别（也是价格差异最大的因素）来源于最大光圈的不同，1.4拥有比1.8更大的最大光圈。

1.4的镜片多于1.8，这使得1.4在成像上畸变更加明显。1.8拍摄出来的墙面更加真实，接近肉眼观看，1.4则略微桶形畸变，这也是不少1.4用户常常诟病的一点。