其实，照片要不要后期修图的讨论没有什么意义。

建议

2、后期修图的尺度到底是怎样的标准？

摄影艺术也是如此，美好而有意境的画面，看起来漂亮的画面就是我们所追求的，不管用什么方法，不管用什么器材，只要达到照片漂亮的目的，都是OK的！

我们都可以确定以及肯定的一个认知是：每个人都想要漂亮、好看的照片。不管用什么方式拍出来的、或经过适当后期修图的，这没错吧！如果我们直接用相机/手机拍出来的原图已经非常漂亮，不用后期修图完全没有问题。

可即使这样，有人还是会有质疑，你这修图太假了吧？原图明明更真实好吧，你看你修的这个色彩，原图不是这样、原图这里明明是亮的，你咋调暗了？......

　　长曝光的正确运用是基于某些特殊条件环境下为了营造气氛而使用到的技术，并不是任何时候都需要长曝光。例如在拍摄带有水元素时，我们经常会选择雾化或拉丝，这两种曝光一种可能需要30秒，另一种可能只需要0.5秒，那么后者相比前者是否就不属于长曝光范畴了，这也是误区之一。很多人认为只有超过30秒的曝光才称得上长曝，而忽略了这种1/2，1/5秒也是一种长曝光。再者就是考虑什么情况需要慢门长曝光，我个人认为选择长曝光拍摄应基于自己对拍摄环境的理解，想象，再加上现场因素而决定。让我们看以下两个例子：

如果照片原图本身存在一些瑕疵，比如色彩单调缺乏层次、欠曝、构图不好，通过后期修图后，照片变得好看很多，这也没有任何问题，后期修图的必要性也在于此。

　　相反，当我们遇到一些可遇而不可求的光线条件时，尽量在有限的时间内把握住关键元素以免浪费精彩的瞬间。例如彩虹，耶稣光，火烧云，佛光或是一些奇特的自然现象时尽量速战速决。

所以，问题1已无需讨论，后期修图已经是摄影的一个重要步骤。

　　这是我在澳大利亚墨尔本企鹅岛所拍摄的一艘沉船残骸。拍摄之前我了解过这些残骸沉于此已过百年之余，更有关于这艘沉船的一些鬼神传说使得我将“神秘”作为前期和后期的主旨。在我观察现场时发现前景的石头被潮水覆盖至半截，日落光线侧打在石头的一面，当天的云恰好又成瓦片状，有经验的摄影师都了解这种云很容易得到完美的拉丝状。最后我决定使用了十档ND曝光3分钟以达到我想要的雾化水面和拉丝天空的效果。这里需要说明的是目前为止我很少使用十档ND减光镜，大部分需要长曝的效果6档足以胜任，十档ND往往需要三分钟以上的曝光，要知道三分钟在风光摄影里转瞬即逝，很多精彩时刻可能在一个三分钟后全无踪迹。此片单张完成，后期为彰显神秘和年代感转黑白处理。

误区NO.1：是否需要长曝光

1、照片要不要后期修图？

　　相信很多初学者，特别是刚接触风光摄影时，大部分会选择购买减光镜。接下来就是不论什么条件装上滤镜30秒，3分钟开始曝光吧。查看效果后都会很兴奋自己也能拍出这种长曝慢门。

首先，我们来聊聊1：

更多影楼远程数码后期修片教程尽在全影网。

　　风光摄影从亚当斯时代发展至今，无论从前期拍摄理念还是后期操作都已今非昔比，越来越多的新技术运用在现代风光摄影，各种花哨的视觉效果也被大众普遍接受。当我们在接受学习这些新方式方法的同时是否思考过这些技术和器材的运用是否得当？以及这些当今普遍被认同的拍摄理念是否存在弊端？

　　这张拍摄于新西兰南岛大圆石，这里根据潮位的不同变化可以有多种拍法，而不是只有一味的慢门拉丝。这是一张0.5秒的曝光，正如我前面所说0.5秒也是一种表现拉丝状效果的长曝光。由于现场的潮位非常适合于拉丝作为前景表现，才选择了不同的快门速度展现动感。那么在潮位没有那么完美的情况下又该怎么拍呢？下图为极影团队摄影师周游所拍摄的一张表现圆石头沙滩纹理作品。由此看出，在缺少相对完美的条件时也可以通过其他方式完成拍摄，而非只有长曝光一种。

关于摄影后期修图的争论，大体上，我们可以分为两个方面：

　　是否需要长曝光最终取决于摄影师有效的判断或想象力以及对现场环境因素的考量而决定，只有经过严谨思考的拍摄才是王道，善用长曝光。

通常，总是说后期不真实、后期虚假的人，大多是原图都没有拍得很好，也不懂后期技术，只是一味的排斥后期修图而已，更是无法拿捏后期修图的尺度。

摄影是一种艺术表达形式，任何艺术都有一定程度的浪漫主义和主观主义思想在其中。例如我们经常朗诵的古诗词：烟花三月下扬州、朝发白帝彩云间、停车坐爱枫林晚......诗句听起来很唯美吧，很有意境吧，想象很美好吧。若我们现在真正去到这些诗人们描写的真实场景，哪有那么漂亮的烟花、彩云和枫林，也不过如此。可诗词是文学艺术啊，我们要意境啊，我们要想象啊，不浪漫一点怎么行。文人骚客们都能用唯美的词句把一潭死水描绘得灵巧生动，摄影人为什么不能通过前后期技术手法把画面拍摄得惊艳动人呢

你可以说，前期能做好的事情为什么要通过后期？这没错，可有时前期它没办法做好，通过后期来弥补，何乐不为。真实固然重要，但通过后期实现自己理想中的画面，这是数码摄影时代最好的方法。但谁说的真实的就是漂亮的？后期了就不真实？还是你的后期技术根本不过关？

还有一部分人有一种特定思维，总认为相机直出的色彩、曝光是最能还原真实场景的。并非如此，相机是我们人造的机器，机器远没有我们人眼看到的那么真实，况且，在拍摄的时候由于光线、取景角度、参数的不同，出来的色彩、曝光和真实场景会出现差异。相机原图并不等于最真实的、肉眼所见的画面。