陈可辛的《三分钟》让iPhone X再一次成为一款备受争议的手机。这个春运为题材的短片让iPhone再次站到风口浪尖。可各位在开喷前是否思考过，自己是不是真的了解了摄像本身呢？而我们大家和陈可辛导演之间差的究竟是iPhone X还是其他更重要的呢？

配件该不该有 被“宠坏”的消费者

    如今手机摄影的快速发展，让手机已经逐渐成为不少人的主力拍照设备。而苹果则通过这次陈可辛导演的《三分钟》，更多人开始思考，是不是手机也可以成为视频的主力拍摄设备呢？而正是这时，终于有人说出了症结：摄像不只是摄像机本身，还需要大量的配件支持。而也因此得出结论：陈可辛的iPhone X的不是你手里的iPhone X。前边都挺对，这结论可就严重跑偏了。这个逻辑中最大的问题在于，你究竟把iPhone X作为一个手机看待，还是将它最为一台摄像机来使用。

《三分钟》有没有误导消费者呢？或者说，以怎样的态度来看待这台iPhone X呢？

在幕后短片中，我们看到陈可辛导演在使用iPhone X时用到了大量配件

视频拍摄需要大量的系统配件：监视器，滤镜系统，记录仪，音频记录系统，稳定器等等（图为索尼RX10的视频录制方案系统）

    摄像机使用极其强调系统性，这一点和相机使用是完全不同的。 很多人因为相机的普及而对摄像机产生了一定程度上的误解。不同于相机这样镜头+机身组成系统的方式。机身+镜头只是完整摄像系统的一部分，此外还需要大量的重要配件支持。其中包括：监视器，稳定器，专用框架，指向性麦克风，必要的摇臂系统（其中包括无人机飞行器）。而除了这些专业硬件外，专业的软件更是必需的。以Filmic Pro这样的软件为例。通过色彩配置文件，log的使用来调整视频的明暗修正和色彩风格处理。

最顶级的摄像机，也同样需要大量配件辅助，比如这台ARRI ALEXA 65

    实际上，任何一个完备的视频拍摄，都需要大量的专业配件支持。我们如果把这里的iPhone X换成任何一套专业摄像设备，这些提及的配件都是必备的。而不是说把iPhone X换成5D IV，换成GH5或者换成ARRI，这些配件就不需要了。实际上，越是高级的设备，所需要的相应专业配件就更多。之所以大家不知道，其实这都源于另一个问题，大家习惯地用摄影的常识来衡量摄像。但这些常识对摄像领域实际上是错误的。说白了，是诸位如今已经习惯被”宠坏“了。

摄像≠摄影 一字之差的天壤之别

     相机系统的高度简化与易用化让大家产生了一种错觉：摄影很简单，同理摄像也可以很简单。但实际上，视频拍摄的门槛远比照相高得多。如果说相机你熟悉操作后可以拍摄出好看的照片，摄影机可不是你会用了就能拍摄出好看的视频。镜头视角，故事性，脚本安排，等等着一切都是一个好视频必备的。换句话说，相机终究是瞬间的记录（大多情况而言），摄像则是过程的记录，这种本质上的区别让两者的门槛有着天壤之别。

手机让摄影大大简化，极大降低了这一领域的门槛

    照片拍摄的技术需要和视频拍摄的技术需要有着很大本质上的不同，这导致摄像必需依靠大量的外置配件来实现拍摄目标。我们以防抖为例。相机防抖，是指保证相机在快门工作期间保证画面的稳定性。而对于视频拍摄而言，视频不追求瞬间的防抖，而是追求整个拍摄过程的稳定。这不是单纯靠机身的技术进步能够解决的问题。因此，从最早的三脚架，滑轨，到后来的斯坦尼康，再到如今的电动稳定云台等等。摄像系统的确在进步，只不过这种进步不只是机身，也还有配件系统的变革。

对功能需求的不同，同样追求稳定摄像则必须依赖相应配件

    所以说各位，咱们是被“宠坏了”的科技受益者。相机技术的发展让大家误认为摄像技术进步到高度集成化也是理所当然。拥有拍照功能的手机能拍摄出接近相机感的照片，那么自己用手机拍摄出接近电影画面感的视频也是再正常不过的。可实际上，这之间可是差着不知道多少专用硬件和软件的支持。