全国婚纱影楼招聘专业网站!全影人才网 hr.7192.com
没有一种真正的科学方法可以测试这一点,所以我只是尽力而为。将我的相机放在三脚架上,从不同角度瞄准的黑色背景上的ProfotoB1频闪灯,我使用佳能70-200mmf/2.8LISII和新70-200mmf/2.8LISIII拍摄照片,并移除了UV滤光镜片以测试镜头抗眩光控制。结果虽然眩光引起的雾化,但已经减少了很多,但仍然存在很多着色问题。就我个人而言,我通常不介意雾化,因为它经常会产生
尽管佳能与之前的版本(至少在规格表上)相同,但他们在新闻稿中未能提及它。虽然没有任何准则证明新版本和镜头前面的罗马数字是什么,但许多佳能用户认为这只不过是佳能的营销手法,同时损害了二手市场上二代的价格。虽然在与 Roger谈话之后,我的愤世嫉俗被搁置了, Roger更加务实。 Roger表示“我认为在这种情况下佳能已经将所有镜头转向采用新镀膜。虽然新老两代镜头在镜头结构上是相同的,但让我们来测试新的AirSphereCoating镀膜,它旨在减少眩光和鬼影。
测试镀膜涂层
但在光学上,它们是相同的。图像稳定系统?相同。Roger选择不将第三代放在光学平台上测试,因为你可以猜到,结果是相同的。值得注意的是,这两款镜头的上市发售价是相同的(虽然目前第二代可获得300美元的折扣)。因此,在所有这些相同的情况下,人们不得不质疑佳能发布新/旧镜头的目的。
我以各种不同的角度测试,我发现新的涂层似乎在200mm焦距下减少了最大的眩光,并且对70mm-120mm的拍摄几乎没有影响。然而,我承认我对这些测试有点咄咄逼人,这种新涂层,至少在理论上,可以解决老版本上一些问题。
这是我真正对70-200mmf/2.8LISIII纠结的地方。它们几乎是相同的镜头。是的,你没听错,佳能基本上在镜头上涂了一个新的油漆,并重新发布了8年前的70-200mmf/2.8LISII。他们还在前后镜片添加了氟涂层,这使得它们更容易清洁,但根据Roger的拆解报告,涂层也使它们更加脆弱。他们还添加了AirSphereCoating镀膜,以减少眩光和鬼影。最后,他们在镜头上移动了一些标识,使设计更加清晰。
与佳能70-200mmf/2.8LISII相比