第十二章大大进步的对焦

　　我知道P家的粉丝曾经非常非常郁闷的就是P家的对焦。但是从K3时代起，K3、K3II这两个机器的对焦其实还是不错的。人类历史上总共出现过两种自动对焦技术。

第一种是Honeywell发明的镜头自动对焦技术。
参看：https://forum.xitek.com/thread-1412143-1-1-2.html

第二种是ZEISS的胶片自动对焦技术。
参看：https://forum.xitek.com/thread-1412143-1-1-2.html

胶片对焦本身有很多优势，比如：
1、镜头只要卡的上就都能自动对焦
2、对焦距离短，对焦可以极快

　　但是，这个技术最终无疾而终，原因是，实在是太难做了。首先就是胶片本身可能并不平，当然CMOS不存在这个问题。第二就是精度实在要求太高，当然这个现在也不存在问题。不过，即便今天，使用久了，机械磨损造成的旷量怎么办？换句话说，撇开专利问题，今天的SONY还真能做出这种东西出来（不考虑寿命）。

　　不过，我不认为他会做。主要原因就是，如果他做了，他的那些原生镜头卖给谁去？从商业上考虑，我认为除非SONY快倒闭了，否则它不会做这个CMOS移位对焦系统。下面来说说常见的自动对焦。

无论哪个厂家的机器，对焦系统都必须从以下几个方面来描述：

1、对焦速度
2、对焦正确性
3、对焦精度

　　上述三点是不一样的。我自己NIKON的机器用的最多，就用NIKON来打比方。nikon机器无论怎么以下犯上，等级之间的对焦三要素是泾渭分明的。即便是同一个对焦模块，调教也完全不一样。举个例子，D200和D3000，直接看对焦模块的名字，可能D3000更高级一些，但是，实际的调教就完全不是那么回事。综上所述，我一直以这三个关键点来衡量一台机器的对焦情况。

我先解释一下三个要素的实际意义：

　　对焦速度指的是镜头转动的快慢。我喜欢这么测量：用镜头盖盖住镜头，半按快门，这时候镜头就会来来回回转个不停。测试转一定次数的时间就知道镜头的速度了。比如让镜头转满50次等等。如果你浸淫过足够多的镜头，可以从转速就能判断大致的镜头对焦速度了。

　　对焦正确性指的是如果我对焦在一个细小的物体上，相机会不会判断对焦到背景？这个和对焦速度无关，我认为也和镜头无关，应该和机身的算法有关。

　　对焦精度指的是这样的：严格的讲镜头合焦只在一个点，也就是说任何镜头的景深光学上都应该是0。但是由于有可忍受的焦外弥散圆的的存在，因此在一定范围内的模糊是可以接受的。或者说在一定范围内的模糊，传感器或者人眼是不能感知的。因此才会有焦外、焦内的差别。对焦精度指的就是镜头停住的地方的最锐利的那个点和我期望的点是否完全重合。

　　现代相机上的马达大体上有三种，分别是步进马达、超声波马达和环形超声波马达。其实步进马达也不是全面差于超声波马达。关于这两个马达的原理我就不说了，感兴趣的自己baidu吧。

　　步进马达的最大好处是，廉价、耐用、设计简单，而且，错误不累积。坏处是，如果需要大扭力，那么马达本身会做的比较大。其实还是比超声波马达来的小的，只是，超声波马达，尤其环形的或者弧形的，可以将镜头和马达设计在一起，光学组件从马达里面穿过去，但是步进马达就不行了。还有一个情况是错误不累积，这很重要。错误不累积意味着马达的一次机械失调会在下一次转动的时候清零。同样，超声波马达的优点是转速低，扭力大，噪音低，用在镜头上空间小。但是，寿命短，价格高。

　　现在相机采用的驱动镜头的方式大体上有两种，分别是镜头马达和机身马达。机身马达都是步进马达，镜头马达则上述三种都有。

说回K1

　　对焦速度上面，K1的机器有两种镜头驱动方式，一个是机身马达驱动，一个是镜头马达驱动。一般来说各厂家的机身马达都差不多大，采用的是步进马达。K1的机身对焦速度和D800这样的机器是差不多的，都不算快。但也勉强够用了。

　　现在的相机系统一般都采用镜头马达驱动的方式，因此，K1+新镜头的对焦速度其实取决于镜头，而不取决于机身。一般来说环形或者U形超声波马达会有较快的对焦速度。宾得在镜头马达上的技术积累其实是落后于佳能和尼康的，所以，宾得的镜头对焦速度落后于佳能和尼康，但是落后的并不多，慢一点，也慢的不大。再说一遍，这不是机身的错。

　　如果不是为了抓拍的话，其实是够用了，什么样的抓拍是它的极限呢？见下图

　　我儿子侧方迎面跑来，大概有90%的成功率。下面连拍10张的结果，基本上张张都OK，这个已经是不错的成绩了。注意，我特意叫他从一颗树后面跑过来的：