全国婚纱影楼招聘专业网站!全影人才网 hr.7192.com
今天来做一点关于“用光”的探讨。“摄影是用光的艺术”,这是进阶摄影用户听到最多的一句话,但到底什么才是用光?今天来做一点关于“用光”的探讨,也谈一点与社会主流不同的看法。一家之言,仅供影友们参考即可。
光是无处不在的,否则,我们就看不到这个世界。像上面看到的光影,只是光的一种,不能简单粗暴的理解为拍成那样的照片,就是用光。看不到光影,就不是用 光。我在微信群以及其他场合,经常看到很多影友这样评判照片,确实认知太过于偏执和单一。光对照片的影响,远远超越了可见光,还有色彩,质感,立体感,线 条感,空间感等等。
所以,摄影是用光的艺术,是因为一张照片里,处处都是光的影响,而不是看得见的光束才是光。
我很早就一直在说,摄影技术之外,你得试着去理解这个世界,理解万物自然的规律。这个自然包含,日出日落,云开云散,春去秋来,雨雪风霜,而不是一头扎在技术参数里,死磕一些死的东西。
我对一张照片的感受一直和社会主流价值观标准不同,我个人一直认为画质是最其次的,首先是色彩,然后是氛围感。(什么是氛围感,参考我以前写的技术贴), 画质而言,其实一般入门镜头就可以拍的很清楚了,不信,你那18-55,在光线良好的条件下,拍一张试试看,也可以出不错的画质的照片,只是它没有特殊镜 头的色彩和氛围感。
而影响这两个因素的最大条件就是“光”,其实光线不光影响了色彩和氛围感,对画质的影响也是很重要的因素。
关于光的影响,举个最直观的例子,光微弱时,你不开闪光灯和开山灯光拍一个物体,明显光线充足时,画质较好。光对色彩的影响就更明显了,你看一个住房子的颜色,早晨日出时,中午太阳时,傍晚时,房子的明暗,色调都是不同的。
我个人认为,这才是光的奇妙和魅力之处。直观的光影只是用光的一个分支,不是全部。更多的是光作用于这个世界的色彩和氛围。
谈到画质,插个题外话:
平日里,很多新手总留言问我,这个镜头画质好不好,那个镜头画质好不好。其实说实话,我个人理解在135领域里,中档以上的器材,我个人觉得差距没价格那么大。对大多数人来说,更像浮云,听很多留言种种,但抓不住。
过分纠结画质的朋友可以让你认识的人,发你五六张,用中档器材和高档器材,在光线很好的情况下用小光圈拍摄的风景片,在你不知道的情况下,你来分辨下,哪 个是高端器材,哪个是中档和入门镜头,试试你准确率是多少。如果你很难直观,分辨出结果,那么你平日老去纠结画质,就是自欺欺人。
关于这些口水一张的争论,我确实不愿意参与。早在七八年前我刚开始用D700那会,论坛上就铺天盖地的关于D700,5D2的画质啊之类争论。这么多年过去了,那一批争论的人刚停止,现在年青人又接过他们的“口水棒”,但这些和你拍出好照片又有多大关系?